有很多的同学都在问，在高考的时候为什么文科的分数线会理科的分数低，难道是文科考试难吗，小编整理了相关信息，希望会对大家有所帮助！
为什么文科的高考分数线要低于理科？
因为文科综合分中的上下浮动分太大， 简单些说， 一道简答题 ，即使所有点全部达到 ，满分20 ，只有17， 这就是中的上下浮动 ，不可能拿到满分 ，一个简答3到5分浮动， 更何况不可能全达到点子， 在扣些其他的分， 加起来文科综合能超过250的都少的可怜 ，而理科则是过程正确， 哪怕是答案错误， 依旧按照过程步骤给分， 答案只有2分， 所以理科高分上到280， 290也是可能的。
文理科分类和社会对于个行业人才的需要有关系，因为理科生可以适应文科的很多工作，如果管理、金融等等。文科录取分数高有两个因素：考录比例文科比较高，选择文科的同学考大学不是很合算。第二是文科数学简单，较容易。
理科属于培养建设型人才，文科属于培养服务型人才。搞的比如水电工程、核能生物能、数学计算机等等，属于建设型（大部分）。学文科的基本是去搞传媒啊 法律相关职业啊等等。社会虽然需要的人才是多样化的，但作为发展中国家，中国还处于大力建设时期。
文科生为啥不如理科生？
“专业壁垒”阻挡文科生转行步伐
社会中能胜任理工科岗位的人员总是远小于能胜任文科岗位的人员。因此，高收入的，都会得到过量的合格劳动力，其报酬就会迅速被拉到普通水平（比如曾经红极一时的财会专业）。而高收入的理工科专业则由于“专业壁垒”而不能得到过量的劳动力，因而可以维持高薪。
可以想见，这并不是中国独有的现象。
据2011年美国人口普查局统计，美国25岁以上稳定就业人口的中位年收入为64396美元。在理工科之中仅有心理学与一些跨学科的理工专业低于这一水平，而在我国一般所言的文科范围内，则仅有商科和社会科学高于这个水平。所有专业之中，中位年收入最高的是工程专业。
小编推荐：
学不动理科才学文科
从中国的情况来看，一种比较流行的解释是，学生本身的选择造成了这种结果。在我国的文理分科体系中，虽然报考文科的学生也有很多是优秀的，但不可否认的是，有大量的文科考生其实是理科学的太差而“逃亡”到了文科。我国高考中，文科有很大量的内容都是记忆性的，这使得文科考试未必能很有效地筛选出最优秀的人才。因此，民众普遍认为，从总体上看，文科大学生的平均素质可能不如理工科。
根据美国非营利组织“大学委员会”（College Board）2008年关于SAT考试的报告来看，报考理工专业的高中生三科考试（阅读、数学、写作）分数均显著高于报考教育、商科、营销的学生。因此，可以推测美国工科毕业生在平均智商上，要优于这些专业的美国学生。那么毕业后工科学生在相关文科工作领域更有优势，也就不足为奇了。
文科生更容易“想当然”
另一方面，谈到理工科的学术训练，有一个理念往往被奉为圭臬，这就是“严谨”。严谨这个概念，虽然在文科中也被重视，但并不是非常关键。笔者认为，这可能也是文科学生在实际工作中的表现不如理工科的一个原因。
理工科的学术训练时时刻刻强调严谨，算错了一位数字，结果就全错了。忽略了一个要素，建立的数学模型就无法反映现实，计算出的解决方案就会完全失败。因此，在理工科的学术训练中，学生总是被要求全面地、细致地、客观地考察问题。反直觉的结论比比皆是，所以学生已经习惯于靠数据、计算和实证来解决问题。
文科好还是理科好？
说到文理分科，很多家长和孩子首先问的是：“文科好还是理科好？”毕竟坊间一直流传着一个说法：“读文科好考大学，读理科好找工作。”但实际上，这个问题以及这个说法本身就是错的。
很简单，不管文科理科都有热门专业，像文科中的金融传媒，理科中的信息工程；也都有冷门专业，像文科中的历史哲学，理科中的地质考古等，直接将文理科对立比较毫无意义。
归根到底，考大学轻不轻松，找工作容不容易，都最终取决于个人实力和能力。即使是冷门专业，如果学得很好，照样有好的前途；同理，即使是热门专业，如果学得一塌糊涂，也同样不好找工作。所以，问题的关键不在于文科或理科哪个好，而是孩子自身更适合文科还是理科。
